Прошлой ночью мне снилась самая феерическая хуита за всю мою жизнь.

Поэтому я даже не буду писать о том, что видел.

За этот месяц аж трижды побывал в кино. Поэтому, если одной строкой, то:

"Нью Йорк, я люблю тебя" состоит из лысая Натали Портман, забавная первая половина, унылая вторая половина.

"Законопослушный гражданин" состоит из царь Леонид, борьба с Системой, коварный план и зафейленная концовка.

"Паранормальная активность" состоит из большие сисяндры, симпатичная мордочка, электрогитара без звукоснимателей, визжащие зассыхи, нихуя не страшно, НЕОЖИДАННО!.

Леонид Якубович в одном из интервью сказал, что любит на ночь читать сборники кулинарных рецептов. Боюсь приврать с его мотивацией, однако, было бы разумным предположить, что делал он это для вспомоществования отхода ко сну.

Так и мне впору подыскать для этих целей что-то подобное. Телефонный справочник, например. Ибо любой текст, содержащий мало-мальский смысл, вызывает желание что-то подчеркнуть, прокоментировать, прилепить стикер, зацитировать и прочие душевные волнения. Которые никак не способствуют засыпанию. Особенно в этом плане отличаются социологические тексты.

В прошлый раз меня смутило незнание Гоффманом Шекспира, теперь же по глазам резанул ( сюжет с шахматами. )

Я не ахти какой знаток Фрейда и, тем более, Лакана. Поэтому мне довольно сложно оценить новизну метафоры. Однако, увидеть в пулях и бомбах фаллические символы - это как минимум сильно.

То, что войны и любые другие конфликты можно редуцировать к банальной фаллометрии, было понятно давно. Но конкретно эти образы меня очень порадовали.

Если же отбросить философию, то выступление Джорджа Карлина как минимум забавно:

Перевод выполнен кем-то с Лепры, где и был обнаружен ролик. Ранее Джордж Карлин был замечен у дяди Димы со скандальным выступлением про 7 табуированных слов английского языка. Без перевода, но тоже потешно.

Особенно про пердёжь.

Дядя Дима подогнал шикарную весть:

В центре Москвы на Пречистенке в здании Центрального Дома ученых Российской академии наук подрались участники Международного философского форума.
<...>Во время одной из дискуссий между его участниками произошел конфликт, переросший в драку.

ЗачЕтать до конца.
Никак опять Нилогов до3,14зделся. Весело философам с ним, поди.

Не то, что эта ваша социология. Сплошь унылая говнота какая-то. Даже на фуршетах максимум, чем удивят, так это браным словцом из уст захмелевшего мэтра.

На выходных очутился в совершенно гоффманианской ситуации.

Зашли в "Европейском" в ресторан с кальяном и сушами. Тутже подскочил официант, расплывающийся в подобострастной улыбке. Сказал, что в связи с праздником диванчики можно занимать при заказе >5 000 рублей. Любые, кроме одного. Тот шёл по обычному разряду. За ним-то мы и расположились. И тутже поняли, причину его эксклюзивности.

Диван и мягкое кресло напротив располагались рядом с "будкой" кальянщика, от которой его отделяла небольшая перегородка. Не успели мы разместиться, как оттуда послышался диалог с такой лексикой, которой устыдился бы даже я. Некая Ирка или Маринка что-то куда-то не правильно записала, за что удостаивалась сравнения с собакой женского пола и женщиной лёгкого поведения. А обсуждали её достоинства, конечно же, кальянщик с тем самым официантом, который через пару минут выплыл к нам одетый в ту же услужливую улыбку.

Самое примечательное в данной ситуации то, каким образом нивелирована граница между "сценой" и "задним планом" в сознании обслуживающего персонала. Физическая стена там фактически отсутствовала, однако официант сменил амплуа также легко, как артист, уходящий за кулисы. Прежде я сталкивался с таким в сценке из Камеди Клаба, посвященной Мак Дональдсу. Там данный сюжет обыгрывался, как всегда, в гротескной форме, когда официант, принявший с вежливой улыбкой заказ, разворачивался и орал матом на поваров (?), чтобы они поскорее принесли бигмак и картошку фри.

Чуть не забыл завершить трилогию о "танцах маленьких циплят". Напомню второе и третье места моего рейтинга:

3-е место: Kostya Tzu vs. Zab Judah
2-е место: Roy Jones Jr. vs. Montell Griffin

И, наконец, о первом месте. Оно совершенно по праву принадлежит Майку Тайсону. В нём, на мой взгляд, физическая мощь и символическое значение достигли своего апогея.

В данном поединке за титул чемпиона Майк встретился с Тревором Бербиком. Человеком, который отправил на пенсию живую легенду бокса - Мохаммеда Али. Для Майка это был первый бой за статус чемпиона мира в супертяжёлом весе. В случае победы, он становился самым молодым чемпионом в этой категории, переняв первенство у Флойда Паттерсона. Более того, победив человека, завершившего эпоху одного Величайшего, он мог начать новую, названную в честь него самого.

Символическую подоплёку поединка я вам рассказал. О физической - судите сами:

В продолжение недавнего поста mad_differens

А на дверях туалета был такой текст: "Ершик - это не украшение. ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ИМ!".

Такое чувство, будто студенты из хлевов в Москву приезжают.

UPD. Автор всех надписей - я. Если кто-то ещё не понял.

Никогда не мог понять экстремалов. Ну, всяких там прыгунов с парашютом, лазальщиков по скалам, спускальщиков по порогам на байдарке, сноубордеров, паркурщиков и прочих. Мне всегда казалось, что у этих людей попросту нету мозгов в голове, коли они не боятся её сломать.

А тут вдруг понял, что я и сам экстремал ещё тот. Только в отличие от вышеперечисленных категорий граждан я люблю бросать вызов не природной стихии, а бюрократической. Ничто так не щекочет нервы, как срочная сдача какой-нибудь бумажки, дедлайн по которой истёк вчера. Вот сегодня открыл для себя повышенный уровень сложности. Это когда перспектива прохождения двухгодичных курсов строевого шага и заправки постелей заставляет очко сжиматься почти также, как у десантника при затяжном прыжке. А то и сильнее.

Очередной пиздец цейтнот, в который я себя загнал, должен бы вызвать потоки нецензурной брани, лучи ненависти и Вавилонскую башню из высранных кирпичей. Вместо этого хочется рассказать одну байку из истории науки.

Связана она с открытием планеты Нептун. Действие происходит в Европе 40-х годов 19 века. К тому времени Нептун случайно попадался на глаза многим астрономам, в том числе и Галиллею, однако за планету его никто не признавал. Но к 20-м годам учёными были обнаружены странные отклонения в орбите Урана, поставившие многих в тупик. Особо отчаянные даже предполагали сбой в работе законов ньютоновской механики. Лишь самые прозорливые смекнули о наличии другого тела, обладающего достаточно мощной гравитацией для того, чтобы вызвать эти отклонения. То бишь выдвинули гипотезу существования новой планеты.

Среди них было два персонажа: англичанин John Couch Adams и француз Urbain Jean-Joseph Le Verrier. Т.к. с телескопами тогда было туго, то им обоим пришлось выводить местоположение новой планеты математически, на основе всё тех же законов Ньютона. Первым рассчёты сделал Адамс и отправил их английским астрономам для проверки. Леверье же отправил свой вариант соотечественникам чуть позже.

А вот дальше в действие вступает ёбанная неведомая хуйня. Английские и французские астрономы по какой-то непонятной причине динамили обоих математиков, занимаясь чем угодно, но только не проверкой из рассчётов. В итоге, первым терпение лопнуло у француза и он отправил свои результаты в Германию, к астроному по имени Johann Gottfried Galle. Тот не мудрствуя лукаво, позырив в телескоп, узрел Нептун аккурат там, куда ткнул Леверье.

Ажиотаж, вызванный даным открытием вышел за пределы науки. Франция чествовала Леверье в качестве первооткрывателя, в то время как Адамс, а с ним и вся Англия, фалломорфировали от зависти. На их запоздалые претензии о первенстве французский журнал L'Illustration ответил шикарной фотожабой каррикатурой, на которой изображён Адамс, глядящий в телескоп, направленный через Ла-Манш прямо в записи к Леверье. Увы, самой картинки мне найти не удалось.

К чему я это всё? Да к тому, что настойчивее надо быть, ёпта!

Каждый раз, когда начинают мучать сомнения в наличии у социологии собственного предмета, спасают подобные картинки. Обе дамы - мои одноклассницы. Только что синхронно "всплыли" на странице вконтактика, продемонстрировав яркость и нестандартность провинциального мышления:

А вообще, по фоточкам из "социалок" давно уже пора хорошую работу написать. Про одних только "Жриц Ковра" какая глава может получиться!

Недавно дивился с Гоффмана, а сам позорно пропустил Джимми Пейджа. Mea culpa.

Композиция, за исполнение которой в магазинах музыкальных инструментов раньше (наряду со "Smoke on the Water") грозили штрафом. Ну и, пожалуй, лучшее гитарное соло в мире.

Впервые выбрался в знаменитый О.Г.И. дабы попить водки с tienare. Ну что сказать. Какая-то обрыгаловка для эстетствующего быдла с херовым сервисом, убитым интерьером и относительно низкими ценами. Посетители - сплошь тупые пёзды все в фенечках и прочей хуете, а также обсосы с дредами и недоирокезами. Разумеется, все обладаютохуенно богатым внутренним миром. При входе за всё это, вроде как нужно было заплатить 200 рублей, но я об том не ведал и потому прошёл просто так. Больше сказать нечего. Картинка в тему для отвлечения внимания от текста.

Нам с коллегами по шанинке необычайно "везёт" на места встреч. В прошлый раз это был бар "Рокки 2", который адово жёг своими названиями блюд.

В этот раз решили посидеть в элитном (по крайней мере, на вид) заведении Mi Piace на Тверской-Ямской. Логотип данного места выглядит следующим образом:

Забавный сам по себе, данный образ особенно развлекает своей риторикой, будучи помещённым на обложку меню и книжечки для счёта и денег. Что, впрочем, расходится с реальностью, т.к. едьба там вкусная, выпивка недорогая (есть 50 г. водки за 90 рублей) и от размера счёта рожу сводит не так сильно.

P.S. За разговором выяснилось, что один из коллег подался... в духовную семинарию. Видать, назло американцам. А вообще, забавный участок жизненной траектории: "социология - маркетинг - духовная семинария". Есть в этом что-то Пелевинское.

На прошедшем этим лето в Юрмале музыкальном фестивале "Голосящий Кивин 2009" объединённая команда "Нарты из Абхазии" и "Пирамида" из Северной Осетии взяла главный и специальный призы. Т.е. сделали всех и вся. Я уверен, что львиной доле успеха они обязаны последнему номеру, основанному на своеобразной интерпретации классической композиции Deep Purple "Child in Time" (5:20):

Я миллион раз слышал эту композицию, но ни разу не улавливал там кавказских мотивов. Поэтому после первого просмотра слегка прибалдел и легонько фалломорфировал. При этом, мой стаж любви к Deep Purple не превышает 10 лет и ограничивается классическими песнями и альбомом "In Rock".

Однако в этой стране есть ещё один фанат данной группы. Который также иногда посещает КВН. Так вот, я думаю, что если бы сборная команда Абхазии&Северной Осетии исполнила данный номер перед ним, то каждому участнику было бы обеспечено как минимум по трёхкомнатной квартире в Москве.

Забавную штуку обнаружил, дочитывая S. Turkle.

Как известно, И. Гоффман прославился тем, что расписал шекспировскую фразу: "Весь мир - театр, а люди в нём актёры" на несколько монографий и дюжины прочих публикаций.

Для тех, кто не знает (т.е. в первую очередь для меня самого), фраза эта взята из пьесы "As you like it". Сам я с ней доселе не сталкивался, поэтому о сюжете сужу лишь благодаря википедии.

Завязка строится на том, что две девушки, Rosalind и Сelia совершают побег. При этом Rosalind для пущей убедительности перевоплощается в парня по имени Ganymede. Однако у неё есть возлюбленный, по имени Orlando Blum. И вот, в одной из сцен, переодетая в Ганимеда Росалинда предлагает Орландо разыграть сцену, где он, "Ганимед", будет изображать из себя "Росалинду", а Орландо будет признаваться ему в любви. Эдакий спарринг перед реальным признанием. Чуйствуете какая сантабарбара уже получается? А теперь добавим сюда последнюю деталь.

Во времена Шекспира, женские роли в театре зачастую исполнялись мужчинами. Таким образом, мы получаем следующее нагромождение фреймов:

мужчина¹, который 'играет' женщину¹, которая ''играет'' мужчину², который '''играет''' женщину¹.

Порядок фрейма, а также производные от 'игры','мужчины' и 'женщины' считайте сами.
( А теперь - самое интересное. )

Дядя Дима блеснул новой гранью своей социологической компетенции. Если раньше он представлялся видным знатоком социальной теории, то теперь поражает своими познаниями в методологии социологического исследования:

Думаю, что будет излишним упомянуть о том, что и в данном пункте я с ним полностью согласен. Я self-report bias имею ввиду, есличо...

Гай Кавасаки в знаменитой видеопрезентации "The Art of the Start" предлагал следующий способ определить, стоит ли брать человека к себе в команду или нет. Я перескажу его здесь с отсылками на отечественные реалии.

Итак, представьте себе, что вы на выходных совершаете променад по Ашану. И вот вы видите, что впереди вас идёт тот самый человек, который подал своё резюме на вашу вакансию. У вас может быть три реакции на этого человека.

1. Подбежать к нему, похлопать по плечу, поздороваться и завести непринуждённую беседу.


2. Подумать: "Хмм, Ашан не такой уж и большой. Если столкнусь с ним лицом к лицу, то поздароваюсь и начну разговор"


3. Сесть в машину и поехать в МосМарт.

Соответственно, брать на работу рекомендуется того, кто вызывает у вас первый позыв.

А вот сегодня я придумал ещё одну возможную реакцию: "Прекратить посещение "Ашана" и до конца жизни заказывать продукты через Интернет в "Утконосе"".

Теперь осталось только найти или представить себе человека, который мог бы такую реакцию вызвать. Есть идеи?

Небольшой кусочек неактуальной уже передачи про целующихся милиционеров и уёбков из группы "Война":

Если честно, то я даже не знаю, кто меня больше раздражает - твАрцы или подобные интерпретаторы их творчества. Надо будет поразмыслить над данным вопросом.

А вы пока почитайте определение "современного искусства", которое на поверку оказывается ни современным, ни искусством. Утащено из Лангобарда из комментов.