Почти каждое посещение раздела с социологией Библио-Глобуса, каким бы ритуальным оно не было, одаривает изрядной порцией лулзов. Так вышло и на сей раз.

Знакомьтесь с Сергеем Сычуговым и его фундаментальным трудом. Вот описание его опуса:

"Это уже вторая научно-популярная работа автора, в ней речь пойдет о современном обществе, его терминах и определениях. Актуальность данной работы не вызывает сомнений, происходящие события датированы сегодняшним днем (начало XXI в.) и не чужды каждому современному человеку."

Пока ничто не вызывает подозрений, не так ли (кроме, разве что, слова "социум" и дебильноватого подзаголовка)? Зайдём издалека. Вот его библиографическое описание:

Сычугов С. Молодой человек в современном социуме: игра наверняка. -- М.: Издательство "Спутник+", 2009. -- 16 с.

Теперь понятней? Нет? Тогда вам ( под кат. )

Посмотрел, а сказать и нечего. Разве что за время просмотра сожрал большое корыто попкорна ради маленкой и криво покрашенной фигурки Оптимуса Прайма.

Отмечу также идиотский перевод, где вместо Падшего и Шмеля были Фоллен и Бамблби. Дядя Дима бы такого не одобрил.


(c) Tynu40k Goblina

Заснял вот такую инсталляцию, за авторством гостившего в родовом именьи genry_field.

Чудесная цитата о социологии науки из не менее чудесной книжки, обнаруженной у него же в машине ( под катом )

Самые интересные многабукаф, которые я читал за последние очень много времени.

Возможно вам покажется это экстремистским высказыванием, но лично я считаю, что гуру брендинга, выдумывающие «лавмарки», «4D модели», «ДНК бренда» - это обычные шарлатаны. Обратите внимание на такую мелочь – все эти люди пишут про брендинг, основываясь на успехах брендов, к которым они не имели никакого отношения, либо чисто поверхностное (работали с компаниями в качестве консультантов). Ни один из брендогуру пока не создал ни одного мирового бренда.

зачЕтать до конца.

Один товарищ, в подогретом алкоголем разговоре "за жизнь", высказал следующую сентенцию:

"У моих родителей счастливый брак потому, что они вместе начинали с нуля и вместе всего добились".

Отец у него, действительно, один из самых влиятельных людей города. Про семейную жизнь я ничего сказать не могу. По крайней мере слухов про них никогда никаких не ходило.

Второй друг детства пару лет назад так объяснял status quo на личном фронте:

"Ну мы же с ней с первого курса вместе. Прошли "огонь и воду"".

Где-то полгода назад они поженились. Хотя, насколько мне известно (опять же по слухам) мама не очень одобряла его выбор.

Естественно, оба занимались самолегитимацией (у первого свадьба - в конце месяца). Однако, идея мне кажется здравой. Если было бы в запасе пяток-другой жизней, я бы обязательно проверил.

А пока - неплохой аргумент в защиту собственной голытьбы ;)

Как-то не повезло женским именам Галина (1) и Юля (2) с русскоязычной раскладкой клавиатуры.

Может это были жёны тех, кто её придумал? ;)

Одно неловкое движение и их имена превращаются в ...



Хорошо, что у меня в чЯтах нету девушек с такими именами.

Так, меня вновь зовёт труба.

Поэтому имею поделиться небольшим наблюдением.

В моём городе у знакомых есть совершенно бесячая привычка - спрашивать "как жизнь?" даже когда идёшь с ними на встречных курсах и останавливаешься только для того, чтобы пожать руку.

Насколько это специфично для моего города или других маленьких городов - я не знаю. В Default City я с такой хернёй не сталкивался.

Ушёл топить стресс в вине.

В пьяном угаре, после очередной ночи бзденья, смастерил ещё один демотиватор.

На сей раз по мотивам книжки Ирвинга Гоффмана "On Facework".

Всем не читавшим книгу и не знакомым с творчеством автора, а также ханжам, эстетам, снобам, ярым поборникам морали и нравственности и мудакам от просмотра стоит воздержаться.

( Все остальные пруццо. )

Продолжим тему визуализации статистических данных.

На сей раз я решил превратить унылые таблицы и статичные графики из последнего отчёта ФОМ'а "Интернет в России / Россия в Интернете" вот в такую динамическую красоту:



Т.к. ЖеЖешечка не позволяет вставлять всякий интерактив, то мне пришлось под это дело создать бложек. Поэтому поиграться вручную с графиками вы можете там или прямо в Google Spreadsheets.

Визуализация выполнена исключительно на халявном софте: Open Office/Google Spreadsheets/Google Trendalyzer.

Знаменитую презентацию последнего на TED 2006 можно посмотреть ( под катом. )

Оказывается, на лепре можно найти не только прикольные гифки, но и реально полезные штуки.

Как, например, сервис GunnMap 2. В нём я сделал визуализацию пользователей Интернета по странам, основываясь на данных ЦРУ:

Небольшой видео туториал ( под катом )

Арнольд Шварцнеггер в одном из последних фильмов, устав от возни со всякой шалупонью, решил помериться силами с самим Дьяволом. Видимо также отчаявшись превзойти эпохальность собственной тетралогии "Гиперион", Дэн Симмонс дерзнул замахнуться на запредельное и ... скрестил в одном романе сюжет Илиады с научной фантастикой, поперчив это дело персонажами из Шекспировской "Бури". Если вам этого мало, то не удивляйтесь, когда повстречаетесь на страницах с солженицинскими ЗЕКами ... воплощёнными в виде Маленьких Зелёных Человечков. Скалли и Малдер там, как ни странно, отсутствуют.

О результатах эксперимента Арни я оставлю судить киноманам, позволив себе лишь высказать пару слов восхищения по поводу книг. Дэну Симмонсу такие потехи не впервой. В пятом классе он написал продолжение "Волшебника страны ОЗ". Теперь же с ростом статуса подросли и амбиции, поэтому Гомер и Шекспир оказались идеальными кандидатами для ремикса. Не знаю, как детские эксперименты, но этот смертельный номер у него получился на "Ура!".

Бесполезно пытаться пересказать сюжетную линию романа, т.к. их там не одна, а три. Истории схолиаста Хоккенбери, воскрешённого греческими богами для летописания Троянской войны, моравека Манмута, отправленного на Марс с миссией доставить на вершину Олимпа таинственный Прибор и сибарита Даэмона, прибывшего на очередную вечеринку с надеждой соблазнить собственную кузину, начинаются, казалось бы, на максимально удалённом друг от друга расстоянии. Но по мере развития действия они закручиваются в такую спираль из интриги и экшна, что волосы встают дыбом. Начиная с середины оторваться от книги попросту невозможно. В последний раз я был так поглощён лишь Акуниным, а до этого - Толкиеном и Перумовым.

Если кратко, то всем фанатов Дэна Симмонса и фантастики "Илион" к прочтению обязателен. Как и тем, кто не доволен исходом "Илиады". Симмонс сделал с её миром примерно то же самое, что Перумов с Средиземьем.

Моя оценка - 9 из 10. И то лишь потому, что это не "Гиперион".

Дочитал сию забавнейшую книжицу. Авторская затея проста и гениальна - в форме очередного расследования Шерлока Холмса подаётся краткий пересказ основ социологической классики. Зачин истории таков.

Лондон, 1910 год. На некую конференцию съезжаются видные социологи и социальные мыслители того времени: Эмиль Дюркгейм, Макс Вебер (с женой), Георг Зиммель, Зигмунд Фрейд, В. И. Ленин, Дюбуа и Беатрисс Вебб (основавшая, как выяснилось, с мужем Лондонскую Школу Экономики). На званом обеде у некой мадам , происходит теоретический спор между Вебером и Дюркгеймом, в результате которого первыё бьёт второму в рыло, организаторша ужина падает в обморок, а потом выясняется, что у неё пропал очень дорогой брилиант. А далее - Холмс начинает допрашивать каждого из социологов и под этим соусом те рассказывают ему и читателю основы своих концепций.

Происходит это, например, так. Жена Вебера пишет анонимное письмо Холмсу, в котором рассказывает о плохом психическом состоянии супруга и просит Шерлока приглядеть за ним на мероприятии. Как только она уходит, в дверь стучится Дюркгейм и говорит, что недавно видел "старого приятеля" Макса и обнаружил того в плохой психической форме. Далее он выражает опасения, что в таком состоянии Вебер может покончить жизнь самоубийством и тутже пересказывает вкратце свою теорию самоубийства. И так далее.

К минусам книжки можно отнести только маловатый объём. Поделите количество названных социологов на 135 стр. чистого текста, вычтите из этого все сюжетные ходы и поймёте, как мало содержательного можно сказать о классиках на оставшихся страницах. Впрочем, книга и не ставит перед собою такую задачу. Она является скорее апперетивом к социологической теории. Для домашнего чтения на занятиях по английскому у перваков соцфака, имхо, самое оно.

Больше всего я люблю social network analysis за то, что он позволяет увидеть "лес из-за деревьев" и многое становится понятным уже на стадии визуализации.

Естественно, чем больше деревьев и гуще лес, тем смазанней выходит картина. Особые трудности возникают при визуализации больших графов на несколько тысяч узлов. Вот тут начинается полная херня.

Наткнулся на довольно интересный блог по социальному капиталу и сетевому анализу. Но после кратковременного просмотра постов меня потянуло блевать. ( Вот почему: )

Классный ролик про Disciples III
Вроде неплохо. По крайней мере отсутствие Орд Нежити за такое простить можно.
Тем более, что я уже неплохо наловчился с Легионами Проклятых.
Короче, будем ждать.

Я не фанат Псоя Короленко, но эта, с позволения сказать, "песня" уже какой день не даёт мне покою.
Может хоть теперь отпустит.

Прочитав множество лестных отзывов о данной книге, решил прикупить.
Знакомство с книгой началось не очень удачно. Вопреки её названию, на следующее утро после начала чтения я проспал до полудня, хотя и лёг относительно рано. А на следующий день провалялся в постели и того дольше. Вот тебе и полная мощность!

Впрочем, книга неплохая, очень насыщена фактами и данными и является неплохим подспорью к классике тайм-менеджмента вроде "Getting Things Done" Дэвида Аллена и "Тайм-драйв" Глеба Архангельского.

Я не буду перечислять её основные идеи, благо их без проблем можно найти в описаниях, комментариях и рецензиях. Впрочем, и саму книгу скачать не составляет никаких проблем.

Если вкратце, то основной посыл в том, что 1) управлять нужно не временем, а собственной энергией и 2) чередовать моменты напряжения и стресса с периодами полной расслабухи. Жить по модели спринтера, а не стайера, короче.

Я же позволю себе разбавить весь тот елей, что обильно вылит на сабж изрядной порцией критики. Но адресована она будет не авторам, а издательству, коим является "Манн-Иванов-Фербер", славящиеся хорошими изданиями и переводами
бизнес-книг. Или славившиеся. ( И вот почему. )

Тут mad_differens где-то нахваталась фарисейских советов о том, как быть унылым социолухом.
Дабы не оставлять товарища в неведении, делюсь расово чистым, идеологически верным и богоугодным советом от Ч. Р. Миллса.
( Большая цитата. )
Последнее предложение наполняет меня уверенностью в том, что Ч.Р. Миллз бы целиком поддержал все основные концепции Web 2.0.
P.S. авторство идеи - genry_field. Но пока дождёшься, чтобы он что-то написал в ЖеЖешечку, пройдут века. Так что я позволю себе небольшое "интеллектуальное брокерство".

---

¹Миллс, Ч. Р. Интеллектуальное мастерство / Пер. А. И. Кравченко // Социологические исследования. - 1994. - № 1. - С. 107—114